新西兰储备银行不会有明确的就业目标。

新西兰先驱报》社论指出，“新西兰工党应该单独离开储备银行”，其中包含了一些不准确的地方。

正如我在四月推出这项政策时所作的一篇备受关注和报告的讲话所说，我们并不是建议储备银行按特定的就业率，而是把就业最大化作为其目标之一。我们希望看到我们经济机构的所有部门都在努力实现这一重要目标。

这除了管理通货膨胀的现有的和关键的目标之外。我们将保持政策目标协定中规定的通货膨胀率1-3个目标。

这种做法并不少见。美国和澳大利亚的中央银行有双重任务。美国联邦储备委员会（波士顿联邦储备委员会）将美国作为双重任务国家和单一授权国家的通货膨胀结果进行比较，结果显示，在过去15-20年中，美国在控制通货膨胀方面表现得更好，或者说是单一任务国家。

没有证据表明美国联邦储备委员会的双重授权方式有助于全球金融危机，正如你所建议的那样。欧洲央行有一个单独的任务，其处理危机的结果表明，单一任务的国家表现得不如美国糟糕。

同样，你所说的“工党提议改变银行运作方式可能更具破坏性”的说法缺乏证据。

2003，新西兰总督成立了一个非正式委员会，负责制定官方的现金比率。工党的提议只是寻求规范，包括少数外部专家。

同样，这种做法在全世界并不罕见。它与英国模式最接近，但在澳大利亚和欧洲成功地使用了类似的模型。

- Grant Robertson是新西兰惠灵顿中央和工党财务发言人的议员。

分享到：

点击次数：更新时间：2017-09-21 21:26:07 【打印此页】【关闭】