《纽约时报》抹黑中国 新西兰在华网红反击

　　原标题：新西兰在华网红讽刺《纽约时报》：只要我过得比较惨…

　　[文/观察者网 刘程辉]“我敢打赌，你在这周前可能都不知道，自己在中国的生活是那么悲惨。。。。。。”针对《纽约时报》近期抹黑中国的一篇文章，在华新西兰籍媒体人安柏然（Andy Boreham）反讽道。

　　12月18日，《上海日报》（Shanghai Daily）发布了安柏然撰写的评论文章。安柏然戳破了西方关于中国新疆的谎言，用犀利而幽默的语言，有力回击了《纽约时报》等西方媒体抹黑中国、打压中国正面积极的报道，并试图在世界上垄断关于中国“真相”的行径。

　　《上海日报》18日刊发安柏然撰写的文章《你在上海的生活糟透了？！西方试图线上封锁关于中国的好消息”》

　　12月13日，《纽约时报》根据澳大利亚战略政策研究所（ASPI）的报告发表了长篇报道，大肆渲染所谓“中国利用外国网红施加影响”、外国网红成了中国“代理人”，需要不惜一切代价去阻止的论调。在西方这些报道嘴里，关于中国的正面报道要么是假的，要么就是中国花钱买的；中国的生活只能是极其悲惨的；而关于中国的内容都得包括“种族灭绝”“侵犯人权”。他们还指责到过新疆的外国人只注意正面报道，却不提所谓“种族灭绝”的指控。而安柏然正是被《纽约时报》点名的在华外国人之一。

新西兰在华网红反击”>《纽约时报》13日发表的抹黑中国的报道

　　“作为一个去过新疆的人，我完全相信新疆没有发生过任何系统性的大屠杀或种族灭绝，否则我绝不会在这里做现在所做的事。”安柏然反击道，“他们认为，我的内容是为了‘通过展现新疆生活的正面形象，重塑国际叙事’。但问题是：无论是新疆还是中国的其他任何地方，都不应该仅仅因为西方国家这么说，就被置于极端负面的位置。”

　　除了他，《纽约时报》等西方机构还把矛头指向了YouTube上更多像他这样描绘新疆幸福生活的视频。安柏然认为，西方之所以攻击这类视频作者，只是因为他们的视频积极有趣，色彩鲜艳，没有沾上血迹，更没有使用臭名昭著的“BBC阴间滤镜”。

新西兰在华网红反击”>《上海日报》发布安柏然反击《纽约时报》报道的视频

　　如果把西方对中国的这套逻辑，套用在西方自己身上会怎样呢？

　　“大多数普通人会承认，美国抗击疫情搞砸了，目前已有大约80万人死于这场流行病。这接近100万人的数字，在任何人眼里都是一场悲剧。”安柏然写道，“按照ASPI的逻辑，在YouTube上发布关于美国的旅游视频之前，那可是要先仔细讲讲美国80万死于非命的新冠死者。”

　　安柏然继续举例：“很多人都认为，芝加哥是一个犯罪率很高的地方，每周都有无辜的人在街上被枪杀。但这是否意味着，如果不谈及那里可怕的犯罪率，只记录这座城市令人惊叹的夜生活、艺术场景、美食和民众的旅游视频播主，就是在搞宣传并试图改变叙事呢？当然不是！”

　　更何况，美国80万新冠死者和芝加哥高企的犯罪率是血淋淋的事实，而所谓“种族灭绝”则是栽赃中国的弥天大谎。

　　柏然说，西方试图在中国以外的地方垄断关于中国的“真相”，这是绝对可怕的。“如果ASPI和《纽约时报》又一次得逞，那么以后西方人无论在新闻媒体还是社交网络，将看不到关于中国的任何正面信息，他们想要垄断真相的定义，想要把中国抹黑成‘杀人成性的邪恶帝国’从而达到自己的目的，”

新西兰在华网红反击”>

新西兰在华网红反击”>安柏然曾录制过关于中国民主和新疆真相的视频，反击西方偏见和谣言

　　安柏然来自新西兰惠灵顿，在中国生活了近10年时光。他从2012年就居住在上海，获得了复旦大学汉语专业的硕士学位，后进入《上海日报》成为了一名记者。在华期间，他多次用自己的所见、所闻、所感，展示了一个真实的中国，揭开了西方炮制的关于中国的谎言，

　　去年新冠疫情暴发后，安泊然将自己入境新西兰和入境中国的过程进行了对比，再现中国严格的防疫举措；今年5月，安泊然将自己的新疆旅拍经历制作成了对比视频，通过使用不同的剪辑手法制作出了阴郁版和写实版的两段视频，揭露了西方媒体动用“阴间滤镜”刻意营造新疆不好印象的套路；就在上个月，他发表署名文章，全方位解读了中国特色社会主义民主的定义以及它的运作方式。

责任编辑：祝加贝

[新西兰服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]